Старые холостяки или довыбирались?

"Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее;" (Мар.10:11)

В стихе строго оговорено, что мужчина является инициатором развода. Если его жена -- не изменила с другим мужчиной, то тогда развод запрещен. Если изменила, то тогда можно развестись и муж не будет перед Богом прелюбодеем.

А если жена неверующая? И хочет развестись с мужем? То апостол Павел чётко говорит, что тогда верующий муж тоже считается свободным. Но при этом видите разницу? Инициатором развода является не он. Всё зависит от решения жены. И такой разведенный верующий может жениться повторно.
И греха в этом нет. Грех будет тогда, когда мужчина будет разжигаться блудом. Грех будет тогда, когда Бог определил ему другую жену, а этот свободный мужчина будет жить не откровению, и не по водительству духа, а по неправильно истолкованным стихам Нового завета. Мало того, что по букве, которая не животворит, так ещё по искаженной плотью букве.

В 1 Коринфянах в 7 главе оговорено

я вас разочарую, пастор Крейг Хилл не туповатый, и этот нюанс конечно пропустить не мог. Обычно если кто говорит на такие темы, то Библия вдоль и поперек перечитывается. и 1Коринфянам это не все откровение о браке и разводе.

Дмитрий написал: возможно, тем самым, Вадим хотел сказать что критерии выбора бывают разными, и даже до такого абсурда. что же по мне, то для женщины ( девушки) всё же материальная часть претендента в мужья имеет не последнее значение, а в некоторых случаях и первое. к сожалению, в христианстве так же присутствует такая концепция под маской преуспевания или успешности. если ничего нет "за душой" то как правило. такой претендент не интересен.
как то так. ну всё. ща камни полетят.

а разве это не нормально что будущая мать смотрит: может ли претендент обеспечить ее хотя бы в отпуске по уходу за ребенком? ну а если у него будет для проживания дом, для передвижения машина, да еще хороший зароботок или карьера или бизнес, так это вообще хорошо для нее и будущих детей. и это вовсе не противоестественно. конечно если девушка любит того у кого нет "ничего за душой", то она выйдет за него замуж и они вместе поднатужаться при продвижении вперед. так на то и любовь что бы силы давать. но если не будет любви а замуж и детей хочется девушка из двух одинаковых претендетов выберет мужика-добытчика. и где тут криминал?
но если не такой уж молодой и не имеющий "ничего за душой" предлагает замуж не такой же не первой юности и ничего не имеющей, а молоденькой хорошенькой девушке(а красота и молодость это тоже активы) или состоявшейся красивой женщине и получив отказ, возмущенно говорит: " какая корыстная!", меня это удивляет. вы что думает только за ваше предложение замужества вас нужно сходу полюбить? посмотрите вокруг, ведь наверняка есть те кто будут осчастливлены вашим предложением но они вам не надь. а ведь выбирать красоту или молодость это тоже вид корысти.

марина написал(а):

Дмитрий написал: возможно, тем самым, Вадим хотел сказать что критерии выбора бывают разными, и даже до такого абсурда. что же по мне, то для женщины ( девушки) всё же материальная часть претендента в мужья имеет не последнее значение, а в некоторых случаях и первое. к сожалению, в христианстве так же присутствует такая концепция под маской преуспевания или успешности. если ничего нет "за душой" то как правило. такой претендент не интересен.
как то так. ну всё. ща камни полетят.

а разве это не нормально что будущая мать смотрит: может ли претендент обеспечить ее хотя бы в отпуске по уходу за ребенком? ну а если у него будет для проживания дом, для передвижения машина, да еще хороший зароботок или карьера или бизнес, так это вообще хорошо для нее и будущих детей. и это вовсе не противоестественно. конечно если девушка любит того у кого нет "ничего за душой", то она выйдет за него замуж и они вместе поднатужаться при продвижении вперед. так на то и любовь что бы силы давать. но если не будет любви а замуж и детей хочется девушка из двух одинаковых претендетов выберет мужика-добытчика. и где тут криминал?
но если не такой уж молодой и не имеющий "ничего за душой" предлагает замуж не такой же не первой юности и ничего не имеющей, а молоденькой хорошенькой девушке(а красота и молодость это тоже активы) или состоявшейся красивой женщине и получив отказ, возмущенно говорит: " какая корыстная!", меня это удивляет. вы что думает только за ваше предложение замужества вас нужно сходу полюбить? посмотрите вокруг, ведь наверняка есть те кто будут осчастливлены вашим предложением но они вам не надь. а ведь выбирать красоту или молодость это тоже вид корысти.

Ну да, нормально это))))
только пусть потом эта будущая мать не кляузничает что все мужики К...Ы и что они перебирают или довыбирались

Дмитрий написал(а):

возможно, тем самым, Вадим хотел сказать что критерии выбора бывают разными, и даже до такого абсурда. что же по мне, то для женщины ( девушки) всё же материальная часть претендента в мужья имеет не последнее значение, а в некоторых случаях и первое. к сожалению, в христианстве так же присутствует такая концепция под маской преуспевания или успешности. если ничего нет "за душой" то как правило. такой претендент не интересен.
как то так. ну всё. ща камни полетят.

марина написал(а):

а разве это не нормально что будущая мать смотрит: может ли претендент обеспечить ее хотя бы в отпуске по уходу за ребенком? ну а если у него будет для проживания дом, для передвижения машина, да еще хороший зароботок или карьера или бизнес, так это вообще хорошо для нее и будущих детей. и это вовсе не противоестественно.

вот она!!! ключевая фраза всего предложения - "так это вообще хорошо для нее и будущих детей". вот именно для неё "любимой" и хорошо. ой как же лукаво всё это звучит!
да кто ж говорит что это противоестественно? наоборот даже. ориентир для современной женщины! а момент истины и наступает как раз после того как у него дела пошли "не в гору".

марина написал(а):

но если не будет любви а замуж и детей хочется девушка из двух одинаковых претендетов выберет мужика-добытчика. и где тут криминал?

криминал как раз в том что раз любви нет, то тогда всё "тильки для сэбэ" получается, и даже тогда, когда она вроде как и добро делает, но при этом на всё же на свои "диведенты" рассчитывает. и замуж и детей ей для себя только хочется и денег. как правило на двух стульях не усидишь. или или. у меня уже есть плачевные примеры таких очень хотевших замуж. сейчас одни по трёх, а то и четырёх детей воспитывают. только подвиг ли это или цена своей глупости?

марина написал(а):

но если не такой уж молодой и не имеющий "ничего за душой" предлагает замуж не такой же не первой юности и ничего не имеющей, а молоденькой хорошенькой девушке(а красота и молодость это тоже активы) или состоявшейся красивой женщине и получив отказ, возмущенно говорит: " какая корыстная!", меня это удивляет. вы что думает только за ваше предложение замужества вас нужно сходу полюбить? посмотрите вокруг, ведь наверняка есть те кто будут осчастливлены вашим предложением но они вам не надь. а ведь выбирать красоту или молодость это тоже вид корысти.

нужно быть величайшим глупцом чтобы выбирать только красоту и молодость, при этом не смотря дальше и глубже. лично у меня складывается такое ощущение, что женитьба (выход замуж) как на базаре побывать: "вот смотри мои бонусы и плюсы, а вот мои - давай будем теперь вместе жить." такой симбиоз ничего общего с любовью не имел и не будет иметь никогда, т.к любовь рассматривает! и ставит в приоритет! саму личность!, а не шкурный интерес. я не против красоты молодости или достатка - я против самого базара и рыночных отношений. а так получается базар у многих в самой "крови" отношений.

марина написал(а):

а разве это не нормально что будущая мать смотрит: может ли претендент обеспечить ее хотя бы в отпуске по уходу за ребенком? ну а если у него будет для проживания дом, для передвижения машина, да еще хороший заработок или карьера или бизнес, так это вообще хорошо для нее и будущих детей. и это вовсе не противоестественно.

А Бог к этому "не противоестественному" при чём тут?

И с каких пор обеспечивать начал претендент, а не Бог?

Если вот так смотреть на жизнь -- на свои силы и возможности -- что и кто может и на что способен, то не надо называть вот это христианством. Ко Христу это не имеет никакого отношения совершенно.

Вот поэтому настоящие знают и познали, что у них ничего нет и они сами ничего не могут, а всё, абсолютно всё -- зависит от Бога, от того, сколько Он сил даст и как Он Сам обеспечит.

"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их" (Еккл.9:11)

Вот так смотреть на то, что имеет претендент -- и ошибиться можно (по Екклесиасту). У него может быть богатство,а при этом окажется, что он не умный, без разума в голове. И наличие хлеба у него может означать то, что у него нет мудрости. И что тогда получится? Если "Мудростью устрояется дом и разумом утверждается" (Прит.24:3) Вот поэтому при выборе пары -- естественно смотреть на Бога, а не на то, что есть у претендента.

Обижайтесь или нет, но в теме вещать остались только изобиженные своим положением и опытом "обличители" и зерна истины давно потеснили собственные проблемы и тыканья носом "кто хуже"

Прошу модераторов закрыть тему

нет никакого рая с любимым в шалаше, это все брехня. Давайте наконец смело посмотрим в глаза этой правде.
Деньги это основа семейного счастья. Эту простую истину всячески ретушируют, пытаясь представить в более выходном, бескорыстном свете...нет, деньги нам не нужны для счастья, деньги нужны для оплаты коммунальных услуг, для одежды и питания, для отпуска на море, для подарков, для мороженого и сладкой ваты, для школьных мелочей для ребенка, для туфель, для аквариума, для красивой полочки под горшки с цветами, для статуэтки в прихожую(для интерьера)
Для ремонта в квартире, для резной шкатулки для драгоценностей ну и для самих драгоценностей и еще для много, много, много чего.
а для счастья деньги не нужны....

для счастья деньги совсем не нужны, ни копейки, деньги нужно всего лишь для покупки такого дома.

То есть, если у Вас, Вадим будет много денег Вы гарантированно будете счастливы в браке?