Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?

alexey написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

поговори с алкашами: будь ты хоть русский или китаец, или афро-американец лиловых тонов, но ко всем им являются бесы и вид у них у всех одинаков - маленькие, зеленые и рожи корчат ...

И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
(2Кор.11:14)

А к евреям то же бесы приходит, или ввиду избранности народа сего, стороной обходят?!

Сергей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Ученые назвали мифом.. это слова профана. Какие ученые? Приведите ссылку на статью из научного журнала хотябы и вопрос снят будет. Я хочу сказать что Адам и Ева люди как и мы с Вами. А откуда тогда останки, которые отличаются от наших по анатомическому строению?

Кент Ховинд вам в помощь! На ютубе. Кент Ховинд - провёл в Университетах США более 100 научных дебатов с 2-3 профессорами и во всех победил. В целом, от эволюционистов, получил более 40 000 отказов на предложение о дебатах...
Больше 20 лет Ховинд предлагает Грант в $125000 любому, кто предоставит неопровержимое доказательство Макро Эволюции перед независимой коллегией.

Ваши заблуждения просто хрестоматийны! Такие ученые обувают честных людей уже очень давно. В каком университете он получил звание доктора?
>Patriot Bible University

Денег у него этих нет, он мошенник, почитайте теорию эволюции сами. Чем меньше информированность тем больше Ховиндов, Кашпировских..
Так, теория эволюции в понимании Ховинда включает в себя не только собственно историческое развитие жизни, но и вопросы абиогенеза, космологии, астрофизики, не имеющие на самом деле непосредственного отношения к теории эволюции

Серж написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Ученые назвали мифом.. это слова профана. Какие ученые? Приведите ссылку на статью из научного журнала хотябы и вопрос снят будет. Я хочу сказать что Адам и Ева люди как и мы с Вами. А откуда тогда останки, которые отличаются от наших по анатомическому строению?

Вы меня улыбнули - мне не хватит времени привести все факты, но кое что попробую втиснуть:

Теория Чарльза Дарвина – антинаучный миф современной цивилизации

Этой информацией должен обладать любой здравомыслящий человек:

Теория, которой нас учат в школе, в действительности не имеет под собой никакой ни научной, ни логичной основы.

Человек, выдвинувший теорию эволюции – английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин. Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии, а имел лишь любительский интерес к природе и животным.
Большинство людей считают теорию Дарвина (дарвинизм) научным фактом. На самом же деле эта теория, опровергнутая современной наукой, не более, чем сказка XIX века.

С момента появления этой теории до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения.
Современная наука, доказывая несостоятельность теории Дарвина, одновременно раскрывает настоящую причину происхождения жизни – создание. Все живые существа были созданы (!!!) на генном уровне в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.

В то время, когда Дарвин выдвигал свои гипотезы, еще не существовало таких отраслей науки, как генетика, биохимия и биоматематика. В противном случае Дарвин убедился бы в недействительности своей теории с научной точки зрения и даже не пытался бы утверждать о такого рода бессмыслице. Так как информация, определяющая особенности видов, всегда существовала в генах, то и никакие "эволюции" не могли изменить эту информацию и, таким образом, стать причиной появления новых видов.

Вдобавок ко всему, наука тех времен обладала весьма примитивными знаниями о строении клетки и ее функциях. Будь у Дарвина возможность заглянуть в электронный микроскоп, он стал бы свидетелем грандиозного строения клетки и ее органелл и убедился бы в том, что такая комплексная система не может появиться вследствие случайных микроскопических изменений. Будь Дарвин знаком с биоматематикой, он понял бы одно: случайное образование даже одного белка сложнейшей по своей структуре клетки физически невозможно.

Исследование строения клетки стало возможным с изобретением электронного микроскопа. Во времена же Дарвина клетку можно было изучать лишь поверхностно с помощью примитивного микроскопа.

Дарвин, совершенствуя теорию, был под влиянием биологов-эволюционистов, живших до него, особенно французского биолога Ламарка. По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколение передают особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционируют. Например, жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись сами по себе, так как они были вынуждены добывать листву с высоких деревьев.
Однако ошибались и Ламарк и Дарвин. Потому что в то время исследование живых организмов проводилось с помощью примитивной технологии и в недостаточной степени. Тогда не было даже названий таких сфер науки, как генетика и биохимия. Теория опиралась только на силу воображения.

Дарвин и сам понимал, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в книге "Трудности теории" (Difficulties of Theory). Эти трудности заключались в комплексных органах живых организмов, которые не могли появиться случайно (например, глаз), а также ископаемые останки. Дарвин надеялся на то, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий.
В то время как Дарвин следил за откликами о своей "научной теории", австралийский ботаник Г. Мендель в 1865 году открыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услышаны до конца столетия и приобрели значение только в начале 1900 г. вместе с открытием генетики. В эти же годы было открыто строение генов и хромосом. А открытие в 1950 году молекулы ДНК, хранящей генетическую информацию, подвергло теорию полному краху. Потому что строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем полагал Дарвин, и несостоятельность механизма эволюции вышла наружу.

В результате всех этих открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые круги настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми силами поставить ее на научную платформу. Было ясно, что все эти усилия имели скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность.

Современные ученые опровергли теорию Дарвина о том, что эволюция – постоянный процесс. Результат многочисленных экспериментов и опытов гласит, что видообразование происходит под воздействием резко меняющихся условий среды, а теория Дарвина о мутации и естественном отборе может описать эволюции видов только на 8%.

Работа учёных показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и они уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МИФ И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА.

Александр Хоменков.

Содержание
• Вступление
• I. Эволюционизм как разновидность мифологического мышления
• II. Листая страницы учебников
• Литература

Вступление

"Дарвин был не прав... Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке".

Эту мысль не так давно высказал член нью-йоркской Академии наук И.Л.Коэн (Цит. по: Тейлор, 1994, с. 48). В своем мнении Коэн далеко не одинок: Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета - заметил, что "в последнее время в академических и профессиональных кругах растет несогласие с этой теорией, и все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов" (Цит.: там же, 1994, с. 120). При этом Смит подчеркивает, что этот процесс обусловлен не какими-либо религиозными причинами, но чисто научными соображениями. "Нам догматически говорят, - утверждает этот ученый, -что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит.: там же, 1994, с. 120). Директор по научной работе во французском Национальном центре научных исследований, доктор Луи Бонуар высказался не менее категорично: "Эволюционизм - сказка для взрослых", - писал он. "Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна" (Цит: там же, с. 120).
Но почему эта "сказка" смогла столь продолжительное время пленять умы ученых и простых обывателей? Ведь она даже была положена в основу идеологии ряда политических систем, поставивших своей целью кардинальное преобразование мира. Лишь в последние десятилетия (уже после крушения этих идеологий), накопив значительный эмпирический материал, многие исследователи начали с удивлением обнаруживать несоответствие этого материала основам эволюционизма, осознавать что эволюционизм никакого отношения к науке не имеет. "Нам достаточно ошибок Дарвина. Настало время кричать: "Король - голый"", - этот призыв сотрудника Геологического института Цюриха К. Су (цит.: там же, с. 120), доходит до все большего и большего числа ученых. Один из - известный скандинавский ученый Сорен Лавтрап - сказал: "... я верю, что когда-нибудь дарвиновский миф будет классифицирован как величайший обман в истории науки. Когда это произойдет, многие люди зададут вопрос: "Как это вообще случилось?.." (цит.: там же, с. 90).

К ответу на последний вопрос нас могут подтолкнуть еще некоторые высказывания ученых. Известный английский математик, астроном и космолог сэр Фред Хойл писал, что корни того, что люди верят в возможность случайного самозарождения жизни находятся "не в науке, а в психологии" (цит.: там же, с. 80). Биолог Людвиг фон Берталанфи также высказал одну очень важную мысль: "Тот факт, что такая неопределенная, такая недостаточно проверенная, и такая далекая от критериев, применяемых в "неопровержимой" науке, теория стала догмой, может быть объяснен только с позиции социологии" (цит.: там же, с. 120). И, наконец, определяющую характеристику дарвинизму дал специалист в области молекулярной биологии доктор Майкл Дентон:
"В конечном счете, - писал он, - дарвиновская теория эволюции не больше и не меньше, чем великий космогенный миф двадцатого столетия" (цит.: там же. с. 48).
Итак, для уяснения сущности дарвинизма целесообразно привлечь достижения современной психологической и социологической мысли. Поиск в этом направлении подталкивает нас прежде всего к трудам известного швейцарского психолога и психиатра Карла Густава Юнга. Этот ученый занимался как раз проблемами мифологического мышления, которое, как полагал он, не только существовало в исторически отдаленные времена, но является неотъемлемой частью современной жизни.

I. Эволюционизм как разновидность мифологического мышления.

Юнг считал, что одной из врожденных бессознательных потребностей человека является склонность к иррациональному, мифологическому мышлению. "Логика юнговского учения однозначно приводит к выводу, что мифотворчество - это непрерывный процесс, свойственный человеку во все времена; в нашу эпоху, во второй половине ХХ века, мифы создаются посредством того же универсального социально-психологического механизма, что и в далеком прошлом" (Акопян, 1994, с. 12). Деятельность этого "универсального социально-психологического механизма", согласно представлениям Юнга, связана с так называемым коллективным бессознательным - неким особо глубоким слоем психического, общим для всего человечества и содержащим в себе потенциальные предпосылки мифологического мышления. В ХХ столетии, как считал Юнг, эти потенциальные предпосылки актуализировались, прежде всего, в феномене НЛО и идеологии немецкого нацизма. Но этими, выделенными Юнгом формами, современное мифотворчество, видимо, не исчерпывается. Когда ученые пытаются распространить традиционные для науки методы за пределы их законной применимости, они неизбежно теряют соприкосновение с реальностью и вступают в сферу, очень близкую к той, которой профессионально занимался Юнг...

и т.д

Ваша аргументация меня расстраивает(( Вы приводите такие факты - теория эволюции не верна, Все было создано сразу. Это постулат, а не факт. Нащупайте у себя копчик. Зачем Бог его создал??

Гелена написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Читаю писание и никак не дается к пониманию этот момент (Мф. 27:46)

Почему Иисус обращается сам к себе (ибо Иисус есть Бог) и почему ипостась Отец оставил Сына, хотя Бог не оставляет верующих?? Очень тяжело понять это место((

Артем,вы давно в Боге? Чувствовали когда нибудь что Он вас оставил? Это жутко..мне Он как то показал,как будет если Дух Святой отойдет от меня,если Бог оставит...Тьма осязаемая сразу окружила и начала давить,сие очень страшно...
На кресте Иисус испытывал все и даже больше как и любая другая человеческая плоть,как сказал разбойник:-... мы [осуждены] справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
(Лук.23:41)
Тем более Он страдал не только за Себя,но и за все человечество,вот постарайтесь представить,боль разрываемой плоти приумноженную в миллионы раз...
А если бы Он в этот момент чувствовал поддержку Отца,то и жертва была бы не полной...а так один,всеми оставленный Он вынес всю боль от казни,от страданий,от болезней всего человечества вынес и теперь нам может в этом помогать...

Иисус же знал почему он оставляет. Слов самого Иисуса в Библии не много, но он говорит спрашивает именно Почему? как же так? Он ведь знал что Бог должен его покинуть и он знал почему. Зачем вопрашал?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Читаю писание и никак не дается к пониманию этот момент (Мф. 27:46)

Почему Иисус обращается сам к себе (ибо Иисус есть Бог) и почему ипостась Отец оставил Сына, хотя Бог не оставляет верующих?? Очень тяжело понять это место((

Я тоже думал над этим и вот мои мысли.Мне кажется, что чтобы искупить наши грехи в такой кульминационный момент Христос должен был остаться полностью один, как бы простым человеком. Я думаю,что в этот момент Он лишился связи с Богом-Отцом и со всем вообще. В этот кульминационный момент Он должен был не сломаться и сохранить весь огонь сердца и свою веру в Отца и миссию.Он справился.Не забывайте,что Христос исцелял от многих болезней,возвращал зрение и поднимал мертвых и в момент распятия Он мог просто воспользоваться своей силой и отключить чувствительность к боли,но Он этого не сделал и плюсом последнее испытание того,когда Он почувствовал,что один. Он прошел всё и завершил миссию и тем самым победил тьму,смерть, сатану.Он не сломился и не пал,но восстал и победил.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Сергей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Ученые назвали мифом.. это слова профана. Какие ученые? Приведите ссылку на статью из научного журнала хотябы и вопрос снят будет. Я хочу сказать что Адам и Ева люди как и мы с Вами. А откуда тогда останки, которые отличаются от наших по анатомическому строению?

Кент Ховинд вам в помощь! На ютубе. Кент Ховинд - провёл в Университетах США более 100 научных дебатов с 2-3 профессорами и во всех победил. В целом, от эволюционистов, получил более 40 000 отказов на предложение о дебатах...
Больше 20 лет Ховинд предлагает Грант в $125000 любому, кто предоставит неопровержимое доказательство Макро Эволюции перед независимой коллегией.

Ваши заблуждения просто хрестоматийны! Такие ученые обувают честных людей уже очень давно. В каком университете он получил звание доктора?
>Patriot Bible University

Денег у него этих нет, он мошенник, почитайте теорию эволюции сами. Чем меньше информированность тем больше Ховиндов, Кашпировских..
Так, теория эволюции в понимании Ховинда включает в себя не только собственно историческое развитие жизни, но и вопросы абиогенеза, космологии, астрофизики, не имеющие на самом деле непосредственного отношения к теории эволюции

Всё верно! АМИНЬ.

Меч написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Читаю писание и никак не дается к пониманию этот момент (Мф. 27:46)

Почему Иисус обращается сам к себе (ибо Иисус есть Бог) и почему ипостась Отец оставил Сына, хотя Бог не оставляет верующих?? Очень тяжело понять это место((

Я тоже думал над этим и вот мои мысли.Мне кажется, что чтобы искупить наши грехи в такой кульминационный момент Христос должен был остаться полностью один, как бы простым человеком. Я думаю,что в этот момент Он лишился связи с Богом-Отцом и со всем вообще. В этот кульминационный момент Он должен был не сломаться и сохранить весь огонь сердца и свою веру в Отца и миссию.Он справился.Не забывайте,что Христос исцелял от многих болезней,возвращал зрение и поднимал мертвых и в момент распятия Он мог просто воспользоваться своей силой и отключить чувствительность к боли,но Он этого не сделал и плюсом последнее испытание того,когда Он почувствовал,что один. Он прошел всё и завершил миссию и тем самым победил тьму,смерть, сатану.Он не сломился и не пал,но восстал и победил.

Всё верно! Но надо вспомнить, что Отец в самом начале служения Сына оставил, когда Тот оказался в пустыне наедине с искушающим Его сатаной. Это было самое начало призвания Иисуса на служение людям, а тот возглас с креста, венец миссии Его земного служения!

Википедия:

Кент Ховинд.Есть с кого пример брать.В 2007 году Ховинд был осуждён на 10 лет по 58 пунктам обвинения, среди которых двенадцать пунктов налоговых нарушений (в том числе — неуплата налогов на зарплату наемных работников музея и парка «Страна приключений с Динозаврами»), один пункт воспрепятствования федеральному агенту и 45 пунктов обвинения в нарушении операций с наличностьюДокторская степень Ховинду была присуждена в неаккредитованном университете Patriot Bible University. Кроме того, работа на соискание этой степени, как отмечает профессор Карен Бартельт, нарушает практически все пункты требований, установленных министерством образования США: диссертация не дописана (содержит только 101 страницу и 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторяются дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок, диссертационный комитет состоял из одного человека (вместо 3-5).

Меч написал(а):

Википедия:

Кент Ховинд.Есть с кого пример брать.В 2007 году Ховинд был осуждён на 10 лет по 58 пунктам обвинения, среди которых двенадцать пунктов налоговых нарушений (в том числе — неуплата налогов на зарплату наемных работников музея и парка «Страна приключений с Динозаврами»), один пункт воспрепятствования федеральному агенту и 45 пунктов обвинения в нарушении операций с наличностьюДокторская степень Ховинду была присуждена в неаккредитованном университете Patriot Bible University. Кроме того, работа на соискание этой степени, как отмечает профессор Карен Бартельт, нарушает практически все пункты требований, установленных министерством образования США: диссертация не дописана (содержит только 101 страницу и 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторяются дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок, диссертационный комитет состоял из одного человека (вместо 3-5).

Вот так)))))))))))))))))))))))!!! АМИНЬ.

Меч написал(а):

Мне кажется, что чтобы искупить наши грехи в такой кульминационный момент Христос должен был остаться полностью один, как бы простым человеком. Я думаю,что в этот момент Он лишился связи с Богом-Отцом и со всем вообще.

Не как простым человеком иначе как же Он понёс на себе грехи всего мира ? Ключ к ответу - грех мира.