Противоречия в Библии (мнимые и действительные)

Гелена post=101204
По целому ряду соображений можно заключить, что Евангелие от Матфея написано раньше всех

Откуда такие сведения?
Историками считается, что евангелие от Марка является самым ранним.
Так что статью, которую вы списали от куда-то, нужно читать бдительно, ибо она не так правдива, как хотелось бы.
С уважением недостойная Эс.

Гелена Батьковна твои сведения неправильные когда ты пишешь что Христос прожил 33,5 года.На самом деле Христос вознесся в Царство Небесное 1 апреля когда Ему было 33 года и 96 дней и еще несколько часов и минут и секунд.Луку ты тоже цитируешь с ошибкой так как служение Христос начал не с 30 лет а когда Ему было около 30 лет.Ранее писал что служение Господа началось в 29 лет 342 дня в 5 часов и почти23 минуты утра

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

Ну, коль вы заговорили о противоречиях (правда не уверена , что в серьез) , то осмелюсь и я вставить одно.
Где жили Мария и Иосиф после обручения в Вифлееме или в Назарете?

По обручению- в Назарете,хотя у Матфея в 1 главе это не сказано,но так как он писал для иудеев,то и не стал этого уточнять,так как и так было им понятно,где проживали семейства...потом Мария и Иосиф пошли в Вифлеем где и родился Иисус,затем бежали в Египет,по возвращении поселились опять в Назарете...

По Луке они жили в Назарете,по Матфею в Вифлееме.

Лука писал более подробно,рассказывая историю рождения Иисуса...Так как писал для христиан из язычников и обращено к Феофилу.Которые не знали законов Иудейских...
...Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова,
(Лук.2:4)5 записаться с Мариею, обрученною ему женою, которая была беременна.(Лук.2:5)

Что будем выбирать?
При пересказе этой истории, все берут в основу Луку и никто не обращает внимание на Матфеево писание. Почему?

Потому что Евангелия не противоречат друг другу,а дополняют,рассматривается с разных точек зрения при этом восстанавливается полная картина.

Откуда такая уверенность, что Матфей писал для евреев? Все говорят об этом, но никто не желает объяснить почему так решили думать? Почему?
Я вот чего не могу понять. Повсеместно утверждают, что Евангелия это богодухновенное слово Бога, но тут же, при близком рассмотрении, начинают говорить, что каждый евангелист писал со СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (!). Гелена, вам такое объяснение не кажется странноватымммммм
Далее. Про Луку.
Как Лука мог писать более подробно про рождение Иисуса? Вы хотите сказать, что Лука присутствовал при благовещении? То есть он был свидетелем и слышал, когда ангел говорил Марии те самые слова, что Лука записал в своем евангелии?
Если это так, то почему Лука напутал с родами в родословной Иисуса? А написать родословную, это ведь дело техники, как говорится. Вы меня понимаете? Я имею ввиду, что откровение в этом вопросе совершенно не нужно. Просто пойди в нужную инстанцию и тщательно перепиши все роды.

Гелена пишет:
Потому что Евангелия не противоречат друг другу,а дополняют,рассматривается с разных точек зрения при этом восстанавливается полная картина.

Ох...
Я понимаю, что писавшие Евангелия не имели цели создавать противоречия. Писавшие Евангелия честные и богобоязненные люди. Они любили Иисуса, верили Ему и последовали Его призывам. Но когда записывали показания по жизни-бытию Иисуса, то НЕ согласовывали свои воспоминания о Нем друг с другом. Да и не могли согласовать, потому что писали в разное время и в разных местах находясь. Писали просто для того, чтобы РАССКАЗАТЬ другим, и нам в том числе, что происходило в те дни. Великая им честь и благодарность за оставленные нам сведения, потому что они бесценны. Но эти писания не являются откровением Бога. Надеюсь, что вы это когда-нибудь поймете. С любовью и уважением недостойная Эс.

Но эти писания не являются откровением Бога. Надеюсь, что вы это когда-нибудь поймете. Это вы написали, не я и как это мне стоит понимать? в метафизическом ракурсе?

Вы не бойтесь у esperanza есть сердце, можите говорить по сердцу так проще если есть сердце... простите если не в суть.... Писания не являются уже откровением, трезвитесь..., если есть Откровение, ведь все так просто если есть сердце.

это ваши слова, доказательства пожалуйста. Книга откровения еще не исполнилось. Я вам писал, если вы не можете внятно ответить на вопрос, то вы его не знаете. И зачем писать то в чем вы ноль? А то одно сердце серце, а если это сердце порочное, то что тогда?

Как отвечать глупому?

"...отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих". (Притчи 26:5)
"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему" (Притчи 26:4)

Владимир post=101218
Верующие противоречия не замечают,

Да замечают они, только оправдывают.
Разница,однако.

Владимир post=101218
а если и замечают,то они им не мешают веровать.

Это верно.
Вера в Бога, от наличия противоречий в Писаниях не исчезает. потому что это не одно и тоже.

Владимир post=101218
А неверующие замечают и раздувают их,что еще больше претыкаются и не веруют.

Вера в Бога не зависит от противоречий и встречающихся ляпсусов в Писаниях. Вера зависит только и исключительно от встречи с Богом
Так что верующий человек, усмотрев в Библии противоречие, никогда не перестанет быть верующим. Просто это честный человек, который что видит, то видит и не обманывает себя, типо, вижу, но не буду видеть.

Владимир post=101218
все противоречия объяснимы если не сейчас то в вечности.

Всё правильно.
ОБЪЯСНИМЫ!
И чего их пугаться и говорить, типо, их нет.
Как нет, когда они есть !
Но есть и объяснение им.
И зачем ждать вечности, когда легко и просто объяснить всё здесь и сейчас.

Господь - автор зла?

Вот что пишут об этом пророки от имени Бога

"...так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас" (Иеремия 18:11)

"Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это". (Исаия 45:7)

"Кто это говорит: `и то бывает, чему Господь не повелел быть'? Не от уст ли Всевышнего происходит бедствие и благополучие?" (Плачь Иеримии 3:37-38)

А вот другая сторона
"...Бог не есть (Бог) неустройства, но мира" (1-е Коринфянам 14:33)

"...совершенны дела Его, и все пути Его праведны; Бог верен, и нет неправды (в Нем); Он праведен и истинен" (Второзаконие 32:4)

"...Бог не искушается злом и Сам не искушает никого" (Иакова 1:13)

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Господь - автор зла? Вот что пишут об этом пророки от имени Бога
"...так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас" (Иеремия 18:11)
"Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это". (Исаия 45:7)
"Кто это говорит: `и то бывает, чему Господь не повелел быть'? Не от уст ли Всевышнего происходит бедствие и благополучие?" (Плачь Иеримии 3:37-38)
А вот другая сторона
"...Бог не есть (Бог) неустройства, но мира" (1-е Коринфянам 14:33)
"...совершенны дела Его, и все пути Его праведны; Бог верен, и нет неправды (в Нем); Он праведен и истинен" (Второзаконие 32:4)
"...Бог не искушается злом и Сам не искушает никого" (Иакова 1:13)

Вы обратили внимание, что в первых цитатах Бог говорит Сам о Себе
"...так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас" (Иеремия 18:11)
"Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия;
Я, Господь, делаю все это" . (Исаия 45:7)

А в последующих цитатах слова человека о Боге.
Разница, однако.
Вы кому будете верить?
Богу или человеку ?
Я буду верить Богу.
А это значит, что Бог есть автор зла. Так Он сам о Себе сказал.

Владимир post=101223
Уже 15 страниц постов,а объяснений нет которые были бы приняты и не было новых противоречий,уже на эти противоречия.

не будьте наивны, Владимир.
Ну кто, от кого здесь примет объяснения?
Здесь все, то есть каждый, считает себя ПОЗНАВШИМ истину, а всякого другого считает ЗАБЛУДШИМ лишь по той малой причине, что тот другой не так ВЫРАЗИЛСЯ.
С уважением недостойная Эс.