Противоречия в Библии (мнимые и действительные)

Это тема конечно более подойдет к христианам которые не плохо знают, и понимают Писания. Но тем не менее
Давайте с Нового Завета.
Вопрос Являлся ли Иоанн Креститель Илией, который должен был придти?
Матфей в 11:14; 17:10-13) говорит, что да. А вот Иоанн пишет 1:19-21) что нет.

Иоанн пишет И спросили его: что же? ты Илия? Он сказал: нет.
Матфей пишет И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.

И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде?

Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; та'к и Сын Человеческий пострадает от них.

Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе

ну пока так, кто еще что заметил мнимое это противоречие или действительное? И постарайтесь более понятно отвечать на вопросы - это важно
Вопрос очень легкий, тут не надо сильно напрягаться.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это тема конечно более подойдет к христианам которые не плохо знают, и понимают Писания. Но тем не менее
Давайте с Нового Завета.
Вопрос Являлся ли Иоанн Креститель Илией, который должен был придти?
Матфей в 11:14; 17:10-13) говорит, что да. А вот Иоанн пишет 1:19-21) что нет.

Иоанн пишет И спросили его: что же? ты Илия? Он сказал: нет.
Матфей пишет И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.

И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде?

Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; та'к и Сын Человеческий пострадает от них.

Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе

ну пока так, кто еще что заметил мнимое это противоречие или действительное? И постарайтесь более понятно отвечать на вопросы - это важно
Вопрос очень легкий, тут не надо сильно напрягаться.

Смотря от куда смотреть; Иоанн сказал правду, Иисус сказал правду, во внешнем Иоанн, по духу (сути) Илия...

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это тема конечно более подойдет к христианам которые не плохо знают, и понимают Писания. Но тем не менее
Давайте с Нового Завета.
Вопрос Являлся ли Иоанн Креститель Илией, который должен был придти?
Матфей в 11:14; 17:10-13) говорит, что да. А вот Иоанн пишет 1:19-21) что нет.

Иоанн пишет И спросили его: что же? ты Илия? Он сказал: нет.
Матфей пишет И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.

И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде?

Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; та'к и Сын Человеческий пострадает от них.

Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе

ну пока так, кто еще что заметил мнимое это противоречие или действительное? И постарайтесь более понятно отвечать на вопросы - это важно
Вопрос очень легкий, тут не надо сильно напрягаться.

Смотря от куда смотреть; Иоанн сказал правду, Иисус сказал правду, во внешнем Иоанн, по духу (сути) Илия...

Так вы считаете это противоречие мнимым? И явно не действительным. (Да, нет)?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это тема конечно более подойдет к христианам которые не плохо знают, и понимают Писания. Но тем не менее
Давайте с Нового Завета.
Вопрос Являлся ли Иоанн Креститель Илией, который должен был придти?
Матфей в 11:14; 17:10-13) говорит, что да. А вот Иоанн пишет 1:19-21) что нет.

Иоанн пишет И спросили его: что же? ты Илия? Он сказал: нет.
Матфей пишет И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.

И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде?

Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; та'к и Сын Человеческий пострадает от них.

Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе

ну пока так, кто еще что заметил мнимое это противоречие или действительное? И постарайтесь более понятно отвечать на вопросы - это важно
Вопрос очень легкий, тут не надо сильно напрягаться.

Смотря от куда смотреть; Иоанн сказал правду, Иисус сказал правду, во внешнем Иоанн, по духу (сути) Илия...

Так вы считаете это противоречие мнимым? И явно не действительным. (Да, нет)?

В писании нет и йоты противоречий, противоречия в читающих, все просто.

Что вы хотите от апостолов?
Иоанн сам путался на счет Иисуса. Иоанн! который крестил Иисуса, видел сходящего на него Духа виде голубя, слышал голос с небес об Иисусе, а потом вдруг, почему-то, то ли забыл обо всем этом, то ли ещё что, но, однако, Иоанн посылает учеников спросить у Того самого Иисуса, которого сам крестил: "Ты ли ТОТ, который должен придти?"
И как это понимать?

А вы говорите, что нет противоречий....
Простите, а что это?

Что вы хотите от апостолов?
Иоанн сам путался на счет Иисуса. Иоанн! который крестил Иисуса, видел сходящего на него Духа виде голубя, слышал голос с небес об Иисусе, а потом вдруг, почему-то, то ли забыл обо всем этом, то ли ещё что, но, однако, Иоанн посылает учеников спросить у Того самого Иисуса, которого сам крестил: "Ты ли ТОТ, который должен придти?"
И как это понимать?

А вы говорите, что нет противоречий....
Простите, а что это?

Это не противоречие. Да Иоанн крестил, видел голубя, говорил что не достоин понести обуви Его.
Но тюрьма по сей день превращает свет в мрак, ни окон, ни весточки ни от кого заставляют думать, что на свободе от тебя все отреклись, Иоан послал учеников к Иисусу, чтоб во первых напомнить Ему о себе ,и что задавая такой вопрос Иисус поймет что Иовнн в беде. И вот он получает весточку, Иисус говорит -пойдите и скажите Иоану...и в заключении, последнее наставление ему, БЛАЖЕН КТО НЕ СОБЛАЗНИТСЯ О МНЕ. И Иоан исполнивший свою миссию уверенно покидает эту земля путем смерти.

Что вы хотите от апостолов?
Иоанн сам путался на счет Иисуса. Иоанн! который крестил Иисуса, видел сходящего на него Духа виде голубя, слышал голос с небес об Иисусе, а потом вдруг, почему-то, то ли забыл обо всем этом, то ли ещё что, но, однако, Иоанн посылает учеников спросить у Того самого Иисуса, которого сам крестил: "Ты ли ТОТ, который должен придти?"
И как это понимать?

А вы говорите, что нет противоречий....
Простите, а что это?

Как же я рад вас слышать, не знаю почему (как же мне нравится когда не знаю, это не к телу) Суть речи в одном он (Иоанн ) больший во внешнем, и "не помогло"...., (в чистоте стояния сути жизни) вот Тот и говорит "меньший " внутри царствия... больший его, вот чистая суть, суждений о "них". Все в природах, а не в качествах людей.......... уже век не людей, а "духов". Нет ни каких противоречий понимания, противоречий "природ" есть....

Что вы хотите от апостолов?
Иоанн сам путался на счет Иисуса. Иоанн! который крестил Иисуса, видел сходящего на него Духа виде голубя, слышал голос с небес об Иисусе, а потом вдруг, почему-то, то ли забыл обо всем этом, то ли ещё что, но, однако, Иоанн посылает учеников спросить у Того самого Иисуса, которого сам крестил: "Ты ли ТОТ, который должен придти?"
И как это понимать?

А вы говорите, что нет противоречий....
Простите, а что это?

Как же я рад вас слышать, не знаю почему (как же мне нравится когда не знаю, это не к телу) Суть речи в одном он (Иоанн ) больший во внешнем, и не помогло...., (в чистоте стояния сути жизни) вот Тот и говорит "меньший " внутри царствия... больший его, вот чистая суть, суждений о "них". Все в природах, а не в качествах людей.......... уже век не людей, а "духов".

А вы не могли бы убрать немного философии и говорить простым языком. Я ведь тоже могу завернуть речи так что вам не каждый словарь или энциклопедия не помогут, почему? Потому что с точки зрения бональной эрудиции, не каждый индивидум может игнорировать критэрий критического субьективизма, и тогда ваши помыслы в данной концепции, могут стать моисефикацией пародоксального коллапса.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А вы не могли бы убрать немного философии и говорить простым языком. Я ведь тоже могу завернуть речи так что вам не каждый словарь или энциклопедия не помогут, почему? Потому что с точки зрения бональной эрудиции, не каждый индивидум может игнорировать критэрий критического субьективизма, и тогда ваши помыслы в данной концепции, могут стать моисефикацией пародоксального коллапса.

Как то меня все в свое время называли философом, и скажу вам то что мне говорили...... Был философ в стране, к нему приходили, чтоб рассудил тяжбы . Приходит жена вылаживая суть тяжбы с мужем, филосов говорит; ты права женщина иди с миром. Входит мужчина выдавая свою правду торгов он (ФИЛОСОВ) говорит; иди муж с миром ты прав. Ученик (у "великого" всегда ученик под ногами) подымая глаза говорит; как это он прав, она права. Филосом говорит; вот это и есть философия. Может вы хотите меня спросить.... не о фелосо....

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А вы не могли бы убрать немного философии и говорить простым языком. Я ведь тоже могу завернуть речи так что вам не каждый словарь или энциклопедия не помогут, почему? Потому что с точки зрения бональной эрудиции, не каждый индивидум может игнорировать критэрий критического субьективизма, и тогда ваши помыслы в данной концепции, могут стать моисефикацией пародоксального коллапса.

Как то меня все в свое время называли философом, и скажу вам то что мне говорили. Был философ в стране, к нему приходили, чтоб рассудил. Приходит жена вылаживая суть тяжбы с мужем, филосов говорит; ты права женщина иди с миром. Входит мужчина выдавая свою правду торгов он (ФИЛОСОВ) говорит; иди муж с миром ты прав. Ученик (у "великого" всегда ученик под ногами) подымая глаза говорит; как это он прав, она права. Филосом говорит; вот это и есть философия. Может вы хотите меня спросить.... не о фелосо....

Всего лишь в одном из ее разделов, философия общения