Где находится Райский Сад?

Олег написал(а):

сергей написал(а):

Олег Вы справедливо  цените ,как наиглавнейшую  книгу среди прочих именно Библию....В этой теме ставился вопрос ,исключительно по событиям Библии,но ответа на него человечество,насколько известно,не нашло.


Этот конкретный вопрос заключается в следующем.Как известно ,Адам и Ева согрешив в Раю испугались гнева Божиего и сшили себе повязки из листьев смокв прикрывающие их интимные места.Вопрос :почему Адам и Ева решили  прикрыть именно эти части своего тела,а к примеру не лоб,глаза или руки?Почему Ева не прикрыла смоквами свою грудь?


Ответы  на эти вопросы есть в Библии,и Вам как особому почитателю и ценителю Писания ,полагаю этот вопрос окажется по силам.Ответив на него Вы "выстрелите в вечность",ибо право первого выстрела предоставляется Вам.Любые .набившие оскомину отговорки о том,что это не важно для спасения,приниматься не будут.

Из каких ещё листьев Смокв сделали они себе повязки...? 

 Вы Библию совсем, не читали... ну это же прям буквально первые главы Писания:  21  И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
Бытие 3 глава — Библия:  bible.by/syn/1/3/

Я предположу, что вы Православный, судя по вашему невежеству и тяге поговорить, про интимные места... . Я прав, вы Православный? 

Дам вам совет: читайте Библию и лучше три, четыре, пять раз, чтоб не писать такие глупости. 

"И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания."
Бытие 3 глава  ст.7


Понятно,что порох Ваш отсырел.А на имеющемся Вы лишь  пролетите до ближайшего оврага,но не до Луны.Ищите путей барона Мюнхгаузена ,а не своры его окружившей
 

сергей написал(а):

 

Понятно,что порох Ваш отсырел.А на имеющемся Вы лишь  пролетите до ближайшего оврага,но не до Луны.Ищите путей барона Мюнхгаузена ,а не своры его окружившей

Это вы по-видимому, что-то очень остроумное хотели написать...? 

 

сергей написал(а):

"И открылись глаза 
 

Слушайте, а я тут в вашем профиле полазил, и вы не Православный получается. Так? Нука, признайтесь, какой церкви вы относитесь? Прославьте свою церковь.... . Мне кажется я нашёл достойную альтернативу Православию. 

сергей написал(а):

Понятно,что 
 

И я увидел сейчас ещё ваш возраст, поэтому прошу простить меня за столь саркастичные посты, я думал вы младше меня, ну или ровесник. Так что извините и давайте закончим разговор. Мне трудно себя сдерживать и появляется сарказм, когда вижу ... такое незнание Писания, а это само по себе, не очень хорошо, а когда пожилой человек, то уж совсем плохо. Так что ещё раз извиняюсь и до свидания. 

Олег написал(а):

сергей написал(а):

Понятно,что 

 

И я увидел сейчас ещё ваш возраст, поэтому прошу простить меня за столь саркастичные посты, я думал вы младше меня, ну или ровесник. Так что извините и давайте закончим разговор. Мне трудно себя сдерживать и появляется сарказм, когда вижу ... такое незнание Писания, а это само по себе, не очень хорошо, а когда пожилой человек, то уж совсем плохо. Так что ещё раз извиняюсь и до свидания. 

Полагаю,Олег,что Ваши посты  вряд ли можно отнести к саркастическим.И когда это талантливый сарказм мешал возрасту?Просто  Вы пытаетесь маскировать свою язвительность  под оригинальность мышления.То Вам "православные попы" чем то не угодили,то теперь  к Моисею  какие то претензии.Трудно представить ,какую Библию Вы исследуете,если не можете увидеть ,что говорится в Бытие гл.3 ст.7.


Что касается моих анкетных данных ,в которые Вы вчитались,то они не соответствуют действительности,ибо  техническая возможность заполнения анкеты.не предусматривает указать мой  реальный возраст.Но суть не в  возрасте,ибо его следует уважать вне зависимости от количества лет.


Ваш же юный (чуть не сказал южный) ,почти комсомольский  нигилизм  ,думается должен восприниматься весьма спокойно,если он не перерастет в банальное хамство.Как говорил Екклесиаст: ВСЁ ПРОХОДИТ И ЭТО ПРОЙДЕТ,


Вряд ли это будет понято.но попытайтесь.Дело в том,что Ваше,кажущееся преимущество в возрасте,каких нибудь 50 лет назад ---могло показаться  тем стартовым капиталом, благодаря которому  можно было претендовать на  успешные поиски Истины.

Ныне же,молодость является в большей степени предпосылкой к тому,что она не успевает ,в силу объективных причин,обрести  спасение.зацепиться за брошенный в наш мир Господом спасательный круг.Просто расстояние до этого круга у старшего поколения несравнимо  ближе,чем у молодого.И в этом есть определенная трагедия.Под возрастом,должно пониматься, в данном случае,прежде всего  приобретенный  духовно-нравственный опыт.


Бывают .правда исключения ,но это уже для избранных.
Что касается Вашего ,Олег,почти кричащего ликования о том,что Вы хорошо знаете Библию,то если это соответствует действительности,то за Вас можно только порадоваться.
В тоже время.необходимо  усвоить,что между понятиями знать и познать может лежать огромная пропасть.Всем добра!




 

сергей написал(а):

 

то теперь  к Моисею  какие то претензии.

У кого и какие претензии к Моисею? Вы о чём? 

Трудно представить ,какую Библию Вы исследуете,если не можете увидеть ,что говорится в Бытие гл.3 ст.7.

Да, точно... изначально они сделали себе смоковные листья, тут я не прав. Это в последствии Господь сделал им кожаные одежды. Ну вот видите, значит не зря извинялся... . 

Что касается Вашего ,Олег,почти кричащего ликования о том,что Вы хорошо знаете Библию,то если это соответствует действительности,то за Вас можно только порадоваться.
В тоже время.необходимо  усвоить,что между понятиями знать и познать может лежать огромная пропасть.Всем добра!

А это не ликование, это прямой упрёк тем, кто лезет о Библии рассуждать, но при этом не разу её не прочитал. Возможно это кого-то заставит читать её и набираться знания и мудрости. И вы правы, можно Библию прочитать и не один раз, но при этом не понять, но можно и понять. Так ведь? Но точно и без вариантов, её не поймёт никогда тот, кто не читал, не разу. Это просто невозможно. Ну и ваши рассуждения о нигилизме и прочем, это всё пустое... . 
Кстати, а вы то её прочитали? 
 

Олег написал(а):

сергей написал(а):

 

то теперь  к Моисею  какие то претензии.

У кого и какие претензии к Моисею? Вы о чём? 

Трудно представить ,какую Библию Вы исследуете,если не можете увидеть ,что говорится в Бытие гл.3 ст.7.

Да, точно... изначально они сделали себе смоковные листья, тут я не прав. Это в последствии Господь сделал им кожаные одежды. Ну вот видите, значит не зря извинялся... . 

Что касается Вашего ,Олег,почти кричащего ликования о том,что Вы хорошо знаете Библию,то если это соответствует действительности,то за Вас можно только порадоваться.
В тоже время.необходимо  усвоить,что между понятиями знать и познать может лежать огромная пропасть.Всем добра!

А это не ликование, это прямой упрёк тем, кто лезет о Библии рассуждать, но при этом не разу её не прочитал. Возможно это кого-то заставит читать её и набираться знания и мудрости. И вы правы, можно Библию прочитать и не один раз, но при этом не понять, но можно и понять. Так ведь? Но точно и без вариантов, её не поймёт никогда тот, кто не читал, не разу. Это просто невозможно. Ну и ваши рассуждения о нигилизме и прочем, это всё пустое... . 
Кстати, а вы то её прочитали? 



 

Вы Олег не правы,когда пишите,что Библию познать невозможно,если ее не читаешь.Понять Библию можно и не читая ее.Правда ,это получается лишь у избранных.Мария Магдалина была безграмотной женщиной,но  найдутся мало людей,кто может с ней сравнитьсяпо пониманию Библии.Во многом ,то же самое относится и к бедной вдове,которая положила в сокровищницу у храма две лепты(на досуге подумайте над вопросом :почему она положила в сокровищницу,именно,две лепты,а не одну или три,четыре и т.д.В различных источниках(кроме Библии) ответ искать бессмысленно,ибо его нигде нет.Конечно,если не смогли ответить на вопрос об одеждах из смокв у Адама и Евы ,то вряд ли будет под силу вопрос и о лептах.


Что касается Вашего вопроса о том читал ли я Библию,то он из разряда кого ты больше любищь:папу или маму?Не серчайте.Вряд ли  получится понять,но попытайтесь,если отвечу Вам,что  при написании многих книг Библии присутствовал лично....(как и при событиях в них описанных)

сергей написал(а):

Вы Олег не правы,когда пишите,что Библию познать невозможно,если ее не читаешь.Понять Библию можно и не читая ее.Правда ,это получается лишь у избранных.Мария Магдалина была безграмотной женщиной,но  найдутся мало людей,кто может с ней сравнитьсяпо пониманию Библии.

Невозможно понимать Библию, если не читал её. И значить вы её не знаете. И с чего вы взяли, что Магдалина знала Библию? 

Во многом ,то же самое относится и к бедной вдове,которая положила в сокровищницу у храма две лепты(на досуге подумайте над вопросом :почему она положила в сокровищницу,именно,две лепты,а не одну или три,четыре и т.д.В различных источниках(кроме Библии) ответ искать бессмысленно,ибо его нигде нет.Конечно,если не смогли ответить на вопрос об одеждах из смокв у Адама и Евы ,то вряд ли будет под силу вопрос и о лептах.

Да, бывает и на старуху проруха... .  А вдова просто больше, не имела.

Что касается Вашего вопроса о том читал ли я Библию,то он из разряда кого ты больше любищь:папу или маму?Не серчайте.Вряд ли  получится понять,но попытайтесь,если отвечу Вам,что  при написании многих книг Библии присутствовал лично....(как и при событиях в них описанных)

О...о ещё один с вселившимся Христом в него... . Всё понятно... .