О принятом не традиционно.

Александр С. пишет.

Только убеждён так же и в том, что творческой силой, творившей все миры, как видимые, так и не видимые, был Дух Святой, до первого дня витавший над первозданными стихиями земли и воды, но вовсе не Сын Божий

Как мог Бог Отец, творить все сущее вне своего Слова?

Юрий написал(а):

Александр С. пишет.

Только убеждён так же и в том, что творческой силой, творившей все миры, как видимые, так и не видимые, был Дух Святой, до первого дня витавший над первозданными стихиями земли и воды, но вовсе не Сын Божий

Как мог Бог Отец, творить все сущее вне своего Слова?

Вы что думаете что Бог Отец Сам по своей воле что то творил? Сын создавал а дух Отца это всё творил. Дух Отчий как принтер, что Сын незадумал Тот всё делал.

divergent пишет.

Вы что думаете что Бог Отец Сам по своей воле что то творил? Сын создавал а дух Отца это всё творил. Дух Отчий как принтер, что Сын незадумал Тот всё делал.

Слово, Оно для того и существует, чтобы творить волю родившего Его, то есть Отца.

Юрий написал(а):

divergent пишет.

Вы что думаете что Бог Отец Сам по своей воле что то творил? Сын создавал а дух Отца это всё творил. Дух Отчий как принтер, что Сын незадумал Тот всё делал.

Слово, Оно для того и существует, чтобы творить волю родившего Его, то есть Отца.

Процитируйте мне волю Отца, если не трудно.

divergent пишет.

Процитируйте мне волю Отца, если не трудно.

Читайте Писание и Слово Его и Вы увидите волю Отца в Слове.

Юрий написал(а):

divergent пишет.

Процитируйте мне волю Отца, если не трудно.

Читайте Писание и Слово Его и Вы увидите волю Отца в Слове.

Что тут читать, вот Его воля.
Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день.Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.(Иоан.6:39,40)
Вы может ещё знаете про волю Отца? Давайте посмотрим, есть там то о чём вы пишите.

Александра написал(а):

Александр написал(а):

Но сами по судите, многое и от перевода зависит, а неких богодухновенных переводов не нет и быть не может.

И если переводить скажем вступление к Евангелию от Иоанна, то понятие LOGOS можно перевести как СЛОВО, но можно и как МЫСЛЬ!

Конечно можно.
Вам все можно)
Как нравится, - так и переводите.)

Александр написал(а):

И если во вступлении к Иоанну вместо СЛОВА, поставить МЫСЛЬ, то всё станет на свои места.

Конечно встанет и в дальнейшем контексте, вместо "СЛОВА" будет читаться как "МЫСЛЬ")

"И МЫСЛЬ стала плотию,
и обитала с нами, полная благодати и истины;
и мы видели славу ее (!?)...
славу, как Единородной (!?) от Отца...

Вот это для вас и будет означать, что "все встало на свои места"...
А у всех остальных, проблем нет! - потому что и так все стоит на своем месте

.

Ну хорошо...). СЛОВО значит может стать ПЛОТИЮ, т.е. ВОПЛОТИТЬСЯ, а МЫСЛЬ значит нет)? Да человек подобен Богу, своим творческим потенциалом, в него Богом заложенным! Да сам процесс творчества изначально начинается с мысли, а в конечном счёте выливается в нечто плотяное, конкретное, разве не так? И у Бога так! И опять же СЛОВО может быть единородным от Отца, а вот МЫСЛЬ отчего то НЕТ! Ну отчего же? Отец ЗАДУМАЛ, а в результате Сына на Земле для проповеди Царства Небесного, ВОПЛОТИЛСЯ, не так ли)?

Александр написал(а):

Александра написал(а):

Александр написал(а):

Но сами по судите, многое и от перевода зависит, а неких богодухновенных переводов не нет и быть не может.

И если переводить скажем вступление к Евангелию от Иоанна, то понятие LOGOS можно перевести как СЛОВО, но можно и как МЫСЛЬ!

Конечно можно.
Вам все можно)
Как нравится, - так и переводите.)

Александр написал(а):

И если во вступлении к Иоанну вместо СЛОВА, поставить МЫСЛЬ, то всё станет на свои места.

Конечно встанет и в дальнейшем контексте, вместо "СЛОВА" будет читаться как "МЫСЛЬ")

"И МЫСЛЬ стала плотию,
и обитала с нами, полная благодати и истины;
и мы видели славу ее (!?)...
славу, как Единородной (!?) от Отца...

Вот это для вас и будет означать, что "все встало на свои места"...
А у всех остальных, проблем нет! - потому что и так все стоит на своем месте

.

Ну хорошо...). СЛОВО значит может стать ПЛОТИЮ, т.е. ВОПЛОТИТЬСЯ, а МЫСЛЬ значит нет)? Да человек подобен Богу, своим творческим потенциалом, в него Богом заложенным! Да сам процесс творчества изначально начинается с мысли, а в конечном счёте выливается в нечто плотяное, конкретное, разве не так? И у Бога так! И опять же СЛОВО может быть единородным от Отца, а вот МЫСЛЬ отчего то НЕТ! Ну отчего же? Отец ЗАДУМАЛ, а в результате Сына на Земле для проповеди Царства Небесного, ВОПЛОТИЛСЯ, не так ли)?

Александр, в от меня то что требуется?)
Разрешение на то, чтобы вы у себя в Библии исправили фломастером текст, и вместо "СЛОВО" - написали "МЫСЛЬ"? Ну так я ничего против не имею, - я же вам уже об этом писала. Возьмите и исправьте)

На всякий случай,

"МЫСЛЬ - это не озвученное СЛОВО,
а СЛОВО - ЭТО ОЗВУЧЕННАЯ МЫСЛЬ"

Но Вы можете и дальше продолжать упорствовать в своих размышлизмах )

.

Александра написал(а):

Александр написал(а):

Александра написал(а):

Александр написал(а):

Но сами по судите, многое и от перевода зависит, а неких богодухновенных переводов не нет и быть не может.

И если переводить скажем вступление к Евангелию от Иоанна, то понятие LOGOS можно перевести как СЛОВО, но можно и как МЫСЛЬ!

Конечно можно.
Вам все можно)
Как нравится, - так и переводите.)

Александр написал(а):

И если во вступлении к Иоанну вместо СЛОВА, поставить МЫСЛЬ, то всё станет на свои места.

Конечно встанет и в дальнейшем контексте, вместо "СЛОВА" будет читаться как "МЫСЛЬ")

"И МЫСЛЬ стала плотию,
и обитала с нами, полная благодати и истины;
и мы видели славу ее (!?)...
славу, как Единородной (!?) от Отца...

Вот это для вас и будет означать, что "все встало на свои места"...
А у всех остальных, проблем нет! - потому что и так все стоит на своем месте

.

Ну хорошо...). СЛОВО значит может стать ПЛОТИЮ, т.е. ВОПЛОТИТЬСЯ, а МЫСЛЬ значит нет)? Да человек подобен Богу, своим творческим потенциалом, в него Богом заложенным! Да сам процесс творчества изначально начинается с мысли, а в конечном счёте выливается в нечто плотяное, конкретное, разве не так? И у Бога так! И опять же СЛОВО может быть единородным от Отца, а вот МЫСЛЬ отчего то НЕТ! Ну отчего же? Отец ЗАДУМАЛ, а в результате Сына на Земле для проповеди Царства Небесного, ВОПЛОТИЛСЯ, не так ли)?

Александр, в от меня то что требуется?)
Разрешение на то, чтобы вы у себя в Библии исправили фломастером текст, и вместо "СЛОВО" - написали "МЫСЛЬ"? Ну так я ничего против не имею, - я же вам уже об этом писала. Возьмите и исправьте)

На всякий случай,

"МЫСЛЬ - это не озвученное СЛОВО,
а СЛОВО - ЭТО ОЗВУЧЕННАЯ МЫСЛЬ"

Но Вы можете и дальше продолжать упорствовать в своих размышлизмах )

.

МЫСЛЬ есть ОЗВУЧЕННОЕ СЛОВО, с чем полностью согласен! Но если это самое ОЗВУЧЕННОЕ СЛОВО есть Сын Божий, то тогда Он же есть и МЫСЛЬ, только не озвученная). Но то, что Иисус есть не озвученная мысль МЫСЛЬ Бога Отца, в этом есть нечто странное, Вам не кажется, утверждение подобного рода гностицизмом попахивает...).

Александр написал(а):

Но то, что Иисус есть не озвученная мысль МЫСЛЬ Бога Отца, в этом есть нечто странное, Вам не кажется, утверждение подобного рода гностицизмом попахивает...).

Это вы кому говорите, мне или себе?
Это я или вы писали...?

Александр написал(а):

И опять же СЛОВО может быть единородным от Отца, а вот МЫСЛЬ отчего то НЕТ!

Я вроде вам уже третий толкую)
Ну слава Богу, наконец-то вроде дошло, что в Библии все стоит на своем месте. И если написано "СЛОВО", а не "мысль"!, - значит нечего сверхмудрствовать, и революции поэтому поводу устраивать.

Да и я вроде просила, не втягивать меня в ваши философские изыскания.Если можно, - займитесь этим пжл самостоятельно.



.