Родословные Иисуса Христа

Владислав написал

Почему не назвали?:
ПРИЧИНЫ: У обоих евангелистов характеры родословной полностью соответствуют характерам их евангелий.

Великолепно!
Характеры соответствуют характерам.
То есть каждый думает об этом так, как ЕМУ думается.
Хорошее доказательство.

Владислав написал

ЦЕЛИ: У Матфея - отразить легальность происхождения Иисуса и право на земной престол.
У Луки - подчеркнуть человечность, солидарность с людской расой, универсальность спасения.

Вот, вот и я о том же.
Значит: все же родословные записаны для того, чтобы связать происхождение Иисуса с родом Давида, чтобы убедиться, что Иисус достоин престола. Так?
"Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова ..." (Матф.1:1)

Владислав написал:

Что ещё назвать то надо????

Не надо нервничать
Вас всё устраивает? Легко верю.
Но!... Для чего те же самые евангелисты пишут о непорочном зачатии?
Либо Иисус сын Давида,
либо Иисус Сын Божий.
Мария здесь ни при чем. Ведь рождают мужчины, согласно Библии и рассуждениям толкователей Библии.

esperanza написал(а):

Владислав написал

Почему не назвали?:
ПРИЧИНЫ: У обоих евангелистов характеры родословной полностью соответствуют характерам их евангелий.

Великолепно!
Характеры соответствуют характерам.
То есть каждый думает об этом так, как ЕМУ думается.
Хорошее доказательство.

Тогда Ваш вопрос надо относить не к родословным а ко всему евангелию: "почему каждое евангелие носит свой характер?" Ответ: значит именно эти тематики нуждались тогда в пояснении, подтверждении, рассмотрении теми кому они были адресованы. А адресаты у всех четырёх евангелий били совершенно разные!

Значит: все же родословные записаны для того, чтобы связать происхождение Иисуса с родом Давида, чтобы убедиться, что Иисус достоин престола. Так?
"Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова ..." (Матф.1:1)

Не родословные а одна родословная - написанная Матфеем. И не чтобы убедиться самому а чтобы убедить евреев в этом, поскольку писал к евреям.

Но!... Для чего те же самые евангелисты пишут о непорочном зачатии?
Либо Иисус сын Давида,
либо Иисус Сын Божий.
Мария здесь ни при чем.

Прочтите статью внимательнее! Там всё понятно расмотренно!

Ведь рождают мужчины, согласно Библии и рассуждениям толкователей Библии.

Как тараканы чтоли? Благодаря некоторым "толкователям" можно фильмы ужасов снимать!

Владислав написал:

Не родословные а одна родословная - написанная Матфеем. И не чтобы убедиться самому а чтобы убедить евреев в этом, поскольку писал к евреям.

А Лука значит НЕ стремиться "связать " Иисуса с родом Давида?
А ведь он это делает и, как подчеркивают авторы статьи, только через Марию.

esperanzo написала:

Ведь рождают мужчины, согласно Библии и рассуждениям толкователей Библи

.
Владислав написал:

Как тараканы чтоли? Благодаря некоторым "толкователям" можно фильмы ужасов снимать!

Откройте Библию, да хотя бы "Бытие" 10:24 и читайте:
"Арфаксад родил Салу,
Сала родил Евера,
...
Иоктан родил Алмодада..."
ну и так далее.
Такой информации в Библии много, при желании легко найдете, если вы себя уважаете. И увидите, что НЕ я такое написала в Библии.

Эсперанза, Вы прикалываетсь, да?
Это в русском переводе Библии стоит одинаковое слово - родил/родила, а, например, в английском - разные:

если мужчина - begat (устар. от beget) - быть отцом, производить на свет:
And Adam lived a hundred and thirty years, and begat...
And Seth lived a hundred and five years, and begat...

если женщина - bore или (устар.) bare (от bear = give birth to) - родить, рождать:
And she again bare his brother Abel...
Adah bare Jabal...

т.е. хоть написание и одинаковое - родил/родила - но смысл разный, следовательно когда читаем:
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова... - понимаем слово родил в соответствующем значении, т.е. Авраам был отцом Исаака; Исаак был отцом Иакова...

Владислав написал:

Эсперанза, Вы прикалываетсь, да?

Не совсем.

Владислав написал:

т.е. хоть написание и одинаковое - родил/родила - но смысл разный, следовательно когда читаем:
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова... - понимаем слово родил в соответствующем значении,
т.е. Авраам был отцом Исаака; Исаак был отцом Иакова...

Отцом! Все верно. Без отца нет сына!
Так что язык Библии правильно отражает смысл слова "родил".
Я его понимаю. И вы, оказывается, тоже понимаете. Разночтений нет.
Итак, если Матфей пишет родословную Иисуса с целью показать, что Иисус из рода Давида, то это значит, что отцом Иисуса является Иосиф.

добрый день!Позвольте не согласиться с мнением,что Матфей описывает родословие Иисуса.Эта общепринятая в христианском мире ошибка

сергей написал(а):

добрый день!Позвольте не согласиться с мнением,что Матфей описывает родословие Иисуса.Эта общепринятая в христианском мире ошибка

Евангелие от Матфея 1глава
"Родословие Иисуса Христа Сына Давидова, Сына Авраамова.
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова..." ну и так далее по тексту..

?????????

сергей написал(а):

добрый день!Позвольте не согласиться с мнением,что Матфей описывает родословие Иисуса.Эта общепринятая в христианском мире ошибка

Сами то поняли что написали? Вы правильно сформулировали? То что он его описывает - это факт! Достаточно открыть евангелие и прочитать. А вот с причинами по которой он описывает его как-то так а не иначе и с его точностью - можно не соглашаться (если есть для этого весомые аргументы).

P.S. Эсперанза уже опередила меня в ответе

Теперь ,Есперанза, Вы правильно ответили о том,чье родословие описал Матфей.Надеюсь,что разницу Вы заметили,но не осознали её в достаточной мере.Спасибо

сергей написал(а):

Теперь ,Есперанза, Вы правильно ответили о том,чье родословие описал Матфей.Надеюсь,что разницу Вы заметили,но не осознали её в достаточной мере.Спасибо

А нельзя ли отвечать так как Иисус учил: "да-да, нет-нет"? Постите очень расплывчато. Вот мне не понятно что вы имели в виду, на какой ответ эсперанзы сослались и что она по Вашему осознала?