Должен ли муж присутствовать на родах ?Как муж должен помогать беременной жене?

Лёля написал(а):

Если муж ничего не знает о родах, кроме того, что это страшно, больно и все бабы орут. И больше ничего и знать не хочет, то уж точно, что решение он примет из своего незнания и нежелания. Для того, чтобы принять правильное решение -- нужны знания о том, что это такое, что там делает муж и т. д. и т. п. Решение из незнания -- это эгоизм и лень что-то познавать.

Вот Вы, Пашик, откуда-то знаете о Максимове. Значит не сидите, сложа ручки.

А то, что люди бывают слабонервные, то это да. Куда же от этого денешься. Бывают. Конечно же для таких будет пыткой не только на родах побывать, они в обморок падают даже от одного вида шприца. Но ведь ни в этом же дело. У таких что -- слабые нервы смотреть на жену, как она лежит на кровати под простыней и стонет в подушку? Или слабые нервы вскрики боли слышать? А как же они будут крики ребенка дома переносить? Ведь бывают такие крикуны -- мама дорогая. Орут благим матом день и ночь с правильными перерывами на кормление. И что тогда эти слабонервные делают? Жену с ребенком из дома выставляют или сбегают, чтобы вопли не слышать? Второе -- встречается сплошь и рядом. И приходят такие мужья слабонервные домой только переночевать. И ещё ночью на изнемогшую жену ругаются за то, что она ребенку рот заткнуть не может, а то он криками спать не даёт.

Все делом обстоит в том, о какой семье мы ведем речь?! Если это мирская семья то там и понятия совсем мало по отношению родов. Дело в том, что в основном мужчина, как правило, после свадьбы мало уделяет времени своей жене, и из-за чего бывают разводы, и муж привык к тому, что он должен зарабатывать деньги и кормить семью. Последнее, по отношению зарабатывания и кормления семьи, это нормально. Но это ни в коем случае не должно стоять на первом месте, это прилагательное, а существительное - это семья. Жене не только деньги нужны для покупок и приготовления пищи, но она больше все таки нуждается в моральной поддержке, чем в материальной.
А в отношении родов это та же самая поддержка, а в том что малыша нужно покормить или на руках поносить, пока он уснет, это тоже и моральная поддержка и физическая.
Могу сказать, горе тем мужья, которые всячески пытаются оправдаться тем, что они ищут какой-либо предлог, только бы не помогать своей жене.

Дмитрий написал(а):

так что совместные роды личное дело каждого. и не нужно начинать спекулировать и манипулировать "любовью" особенно Лёля. а то таким вот образом доманипулируетесь, что потом сами себе и получите "злую шутку" в виде импотенции мужа.

Вот это Ваше (при поддержке Ирины) "благословение" на моё будущее я не принимаю в свою жизнь категорически.

И впредь, очень сильно Вас, Дмитрий, попрошу -- внимательно думать над теми словами, которые Вы провозглашаете на жизнь любого человека.

Думается Дмитрий не хотел обидеть, а Вам Лёля, и всем тем кто поддерживает Вашу точку зрения, стоит подумать какие последствия от этого могут быть в сексуальной жизни супругов в дальнейшем. И к тому же должен сказать, что считаю странным в этой сфере специалистов мужчин, не могу представить как можно смущать этим чужих жён, и не думаю что мужчины будут оставаться нормальными в сексуальной жизни, будучи например акушерами или гинеколагами.

Хоть обижайтесь, хоть не обижайтесь, Дмитрий, но я хочу рассмотреть внимательно -- откуда ветер дует.

Вот это Ваши слова из темы "Одиночество как наказание от Бога?"

Дмитрий написал(а):

возможно та сестра или брат видели в своём избраннике на брак какую то выгоду (быть женой известного брата, пастора или быть просто материально обеспеченной ну .и.т.д), т.е основной лейтмотив построения отношений это не стать помощницей или слугой,

У Вас получилось --- помощница=слуга, что не соответствует Слову Божию. Помощница и слуга -- это совершенно разные вещи, которые не имеют друг ко другу никакого отношения. Я специально для Вас открою тему "Женщина -- помощница и слуга".

Так вот, если смотреть на женщину, только как на слугу, -- цель создания и предназначение которой -- служить мужчине, тогда понятно, что там, где она слугой не является, мужу-то что делать? Жене служить? Вот ещё, придумали же такое -- жене служить... Настоящий мужчина не служит, настоящему мужчине женщины сами служат.

Отсюда -- из осознания своего господства, как принципиального кредо, проистекает и другое принципиальное кредо:

Дмитрий написал(а):

извините сёстры, но это всё же Бог сказал "в муках будешь рожать детей". … всё же роды есть чисто женское испытание. … Ну конечно, « нам бы мужья облегчили наши страдания» .

Сказал Бог -- "рожай в муках", значит и это свято нужно выполнить. А то ишь, что негодные захотели, -- Божие наказание попрать и муки себе облегчить за счет помощи мужа. Не бывать этому !!! Могу помочь, а принципиально не помогу !!! Бабское это -- муки терпеть, а господин в бабском не участвует. Правда господа забывают, что тогда и женщина имеет право -- не трудиться в поте лица, потому как это дело чисто господское -- добывать хлеб насущный. Не женщине это Бог сказал. Так что сёстры дорогие -- чтобы ноги вашей на работах, на дачах и огородах не было -- чтобы принципиально исполнить и это наказание Божие для мужчины. Принципиально поделим -- что женское, а что мужское. Чтобы ни мужчина в женское ни ногой, ни женщина в мужское.

А что Библия говорит об этом? Где муж присутствовал при родах и при каких обстоятельствах?

Вернёмся.

Дмитрий написал(а):

а вы вообще были на месте тех мужей и вообще задумались что в их психике происходит после таких вот потрясений

В родовом процессе для женщины главное -- не мысли о том, чтобы родить, а о том, как многочасовые схватки вытерпеть. О чём думают и говорят все женщины, идущие в роддом рожать? О схватках. Как этой боли избежать и как бы сделать так, чтобы этих мук вообще бы не было.. Вопрос боли -- самый главный. Этого боятся и ужасаются все женщины до единой.

Значит о муже - помощнике на родах -- женщины говорят в основном, только как помощнике во время схваток. Я уже писала в этой теме: в ПРЕДродовой женщина может находится сутки, а то и двое, страдая от мук схваток -- пока шейка матки не откроется на ширину ладони. И всё это время роженица может лежать на кровати в длинной рубашке, укрытая простынёй и во время схватки глухо стонать, вцепившись зубами в подушку.

что в их психике происходит после таких вот потрясений? чаще всего в сексуальном плане мужчина потом становится другим по отношению к жене, вплоть до импотенции.. А что? Психика мужчины не приспособлена видеть женщину, лежащую на кровати, и глухо стонущую от боли? И это действует на сексуальность вплоть до импотенции? А если муж сидит в хирургии около жены, которой вырезали аппендицит, и она отходит от наркоза и начинает страдать и стонать от боли порезанного тела, муж настолько испытывает психическое потрясение, что тоже становится импотентом?

Муки они и есть муки, боль она и есть боль. А вот причина боли может быть разной. И муж может без психического потрясения сидеть на кровати рядом с женой, и когда у неё начинается схватка, он может помогать ей перенести схватку.

Любой человек, мучающийся от боли, ещё никогда не стал причиной импотенции. Речь идёт о боли. О БОЛИ. А не о том, что муж стоит в ногах у рожающей жены и смотрит, как появляется на свет ребёнок. Вот тут действительно, что муж от такого зрелища может стать импотентом. Поэтому не обязательно тащится в родзал, где жена ложится на родильный стол и рожает малыша. А можно просто долгие часы быть с ней в ПРЕДродовой.

Ну а для любой психики -- видеть страдающего человека – это неприятное потрясение. Кто же этого хочет? И я этого не хочу – видеть страдания от боли. Но есть слово – НАДО, если ты можешь облегчить страдание. Преступлением будет -- иметь возможность помочь человеку и облегчить его страдания, но вместо этого бросить его мучится и убежать, только потому, что не хочется слышать стоны и видеть чужую боль. Эгоизм это чистейшей воды.

Дмитрий написал(а):

чаще всего и мужчина попадает в родильное отделение после определённых манипуляций вот такой вот любовью - как ты не хочешь присутствовать вместе со мной при родах? - говорят мамаши. ну тогда ты не любишь меня! - повисает в воздухе. и мужчина чаще всего делает вид что весьма рад присутствовать на родах.

Глупости. Никто не делает вид – что рад быть в предродовой или в родзале. И женщине это не в радость. И мужчине. А вот то, что даже неверующие знают, что отказ мужа – помочь ей в предродовой -- это отсутствие настоящей любви -- показательно для верующих. Даже неверующие это знают, а верующие упорно доказывают обратное. Даже неверующие знают, что муж должен быть с женой в её горе и разделить его , и облегчить его. А верующие упорно кричат – «нет !!!! в радости я с ней буду, а в её боли – никогда !!!!» И кто больше попирает принцип Божией любви?

А интересно, когда Иисус в сраме висел на кресте в ужасающих муках, с искаженным лицом, и всё его тело била судорога боли, от созерцания этого зрелища физической муки мужчины, присутствующие там, тоже стали импотентами?

Виктория написал(а):

А что Библия говорит об этом? Где муж присутствовал при родах и при каких обстоятельствах?

А что любовь Божия говорит? Мужу.. Жене...
Вот что говорит, вот то и делать надо.

Вам, Вика, нужно водительство Духом и буква закона для того, чтобы проявить любовь?

Я снова повторю -- каждый стоит на том, что ему открыл Бог. А некоторые стоят на том, чего им Бог не открывал, да и не спрашивали Его и мнением Его не интересовались, потому что вместо Бога уже всё решили и постановили.

Когда увидала запись про мужчин-гинекологов, долго смеялась)) А ведь есть еще и мужчины-хирурги и не все мужчин оперируют, и не только аппендикс))) Наверно тоже жутко мучаются в семье))) Ну что за средневековье)))

*У меня есть знакомые девушки, одна проктолог, другая - паталогоанатом, вот интересно, а что им можно приписать?

Vardan-Крестоносец написал(а):

Думается Дмитрий не хотел обидеть, а Вам Лёля, и всем тем кто поддерживает Вашу точку зрения, стоит подумать какие последствия от этого могут иметь в сексуальной жизни супругов в дальнейшем. И к тому же должен сказать, что считаю странным в этой сфере специалистов мужчин, не могу представить как можно смущать этим чужих жён, и не думаю что мужчины будут оставаться нормальными в сексуальной жизни, будучи например акушерами или гинеколагами.

Не сомневаюсь в компетентности и профессионализме мужчин в любых сферах нашей жизни - они всегда на высоте. Много слышала хорошего и о мужчинах-гинекологах, в сравнении даже лучших специалистов, чем женщины этой же специализации: более добрых, менее жестоких... Но мужчину-христианина гинекологом просто не вижу. И то, что сейчас практикуется в нашей жизни, далеко не всегда есть воля Божия.
Брат, вы задали такой провокационный вопрос: "должен ли муж присутствовать на родах?". Так ответьте, пожалуйста, от кого вы желаете получить ответ на этот вопрос - от мужчины или женщины? Если от мужчины, то вопрос отпадает, что скажет мне муж, то я исполню в послушании, мои желания уже не в счет. Ну а ответы от женщин мы уже слышали и они не однозначны. Но сомневаюсь, что мой муж воспримет правильно такие слова: "ты должен присутствовать на родах".

IXC написал(а):

Если от мужчины, то вопрос отпадает, что скажет мне муж, то я исполню в послушании, мои желания уже не в счет.

Ужас.

А у мужа -- желание Бога -- в счёт?

А если он отбросит мужскую гордыню и задаст этот вопрос Богу и Бог ему ответит: " что скажет тебе Сарра, слушайся голоса ее, " (Быт.21:12), он послушается мнения Божия?